快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

02（第2页）

如实际情况一样，设置在全球各地的一系列复杂的中间站承担着月球信号传输的任务。

而美国国家航空航天局的工作人员会认为，对研究项目提出质疑的做法不明智，而对阿波罗第一阶段推进能力提出质疑的两个工作人员的结局都不妙，这也许是为什么没有人揭穿谎言的原因。

维吉尔·格里森是位经验丰富的宇航员，原本是安排第一个登月的，但他对登月技术十分怀疑，并公开向媒体表示对这个项目可行性的质疑。

他也知道这样做会使自己的处境很危险，他的妻子甚至还接到过警告，有人企图要他的命。

巧合的是，1967年格里森死于“阿波罗1号”

训练中。

当时富氧的驾驶舱起火导致发射台大火，还有另外两位航天员也送了命。

更奇怪的是，多年之后，他的儿子，当时已是工程师的斯科特·格里森，在检查太空舱残骸时发现，有人蓄意制造电气故障而引发了火灾，遂公开向媒体宣布，他的父亲系遭人谋杀。

同样，美国国家航空航天局的检查员托马斯·罗纳德·巴伦认定在整个阿波罗计划中存在难以接受的技术失误——在他看来，这威胁到这个计划的实施。

但他的调查也没了下文，因为他和全家人都死于一次车祸——非常蹊跷，私家车竟与火车对面相撞。

他全部的500页报告一直没有出版。

这些可疑的意外让其他人再也不想对阿波罗计划的缺陷做过多关注了。

悬而未决的问题

几乎登月的每一个方面都有人提出疑问，限于篇幅，本书无法一一列举。

争辩的双方都存在些悬而未决的问题。

比如，如果这是一个骗局，为什么要连续执行六次任务（如果算上“阿波罗13号”

的那次夭折的任务的话，应该是七次。

）？要知道，就连一次任务的保密都存在很大风险。

是他们希望总有一次能让世人相信才重复这样做吗？或者这些持续的冒险只是公关的需要——利用登月计划的幌子将财政预算源源不断地偷偷投入到军事项目中去吗？毫无疑问，近太空探索大部分具有军事目的，现在在我们头顶上，有越来越多的间谍卫星和实验武器在地球上空绕行，只不过没有公布而已。

然而，与常见的阴谋论不同，有人提出，在阿波罗之前，事实上就已经有个秘密且成功的太空计划，而且已经正常运行多年。

但因为目的邪恶，所以其所取得的很多结果都没有公布于众。

（1977年，英国独立电视台的纪录片《第三选择》对这件事做了调查。

）看来这个观点原本打算提供一些东西让我们高兴高兴，但所提供的东西远没有惊人的现实那样让人印象深刻。

另一观点认为，真正在月球上找到的证据是不能给人看的，它会揭示有外星人造访地球、正在从地球卫星呈上观察我们这一不可否认的现象（见第七章）。

而且，一直声称这将给人类带来惊喜，而美国国家航空航天局为什么突然终止了登月的计划了呢？

近些年来，我们定期听到了很多有关登月的信息，有些是来自许多不同的国家，甚至商业企业，但为什么都是些模糊未实现的方案？尽管有一些秘密计划，20世纪60年代我们的前辈们不能做，但我们现在就有能力做吗？还是人类飞跃太空所需要的技术至今仍未达到，因此而犹豫不决？所有这一切皆有可能，非这区区几页纸所能尽数——看来互联网对于这件事情又要讨论一段时间了。

尘埃落定

这个经典的阴谋论，虽饱受诟病，却历久弥新，然而它的真相到底是什么？如果我们自己没有亲自去过那儿，要想就人类到底有没有真的去过月球的问题下定论似乎没有可能，或许某一天有位公正的人会做到。

然而这个事件果真如此让人难以释怀吗？现在看来，只能靠美国国家航空航天局所提供的实物和那些标志性照片来解决问题了。

当然，仅有这些还不够。

据我们所知，至少关于登月的某些传言还是有些证据的，有些也许比想象的还要强。

无疑，那种认为这种阴谋论说法没有任何证据支持的说法是不公平的。

耍这样一个把戏会带来哪些恶果，这是要思考发掘的，因为这对许多其他领域意义颇多。

有人不愿认真严肃地思考这一问题：如果我们所熟知的这一历史性登月事件没有发生，那会怎样？无论如何，民意调查显示，怀疑者越来越多。

之前的章节也明确提到，有很多惊天骗局的案例尽管在当时归于平静，但在现在却受到众人审视。

对于历史上越来越多需要质疑的事件，人们越来越关注，这无疑会鼓励人们寻求真相。

真相虽然潜伏，但是它却一直在我们的身边。

第三节大规模杀伤性武器、维基解密、议员报销、电话窃听和其他主要事件

削弱的当局政府

越南战争和水门事件极大地损毁了公众对政府的信任，使人们对很多诸如登月之类重大的事件都产生了质疑，那么此后几十年来揭示出的一些其他事件可能还会有哪些累积效应呢？尤其是自九一一以来，至少在西方社会，源源不断发生的事件进一步侵蚀了公众对于政客们的信任，这就能够解释，为什么在该事件十周年纪念的时候，很大一部分的世人不再相信官方所做的报道。

美国在九一一之后发起的“反恐战争”