快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

四玩弄数字游戏美方遣俘横生枝（第2页）

在“克拉克八点行动计划”

的驱使下，1952年6月23日，美空军以590余架次轰炸了中朝边境的鸭绿江上的水丰发电站以及长津、赴战、虚川等发电设备。

1952年7月11日，美机又一次轰炸了平壤、黄州地区。

残酷轰炸的受害者何止是朝鲜的平民百姓，他们还无数次地轰炸了没有明显标志的战俘营，造成大批战俘伤亡。

美国这样做的结果，不仅在全世界爱好和平的人民中，就是在美国的盟国中也引起强烈反对。

在这年的5、6、7月间，英国要求停战的呼声高涨，全国妇女大会直接向丘吉尔请愿，要求立即停止朝鲜战争，调回英国的军队。

5月25日，有25位战俘的妻子在英国国会前集会请愿，要求还给她们丈夫。

在中国志愿军战俘营收容的英籍战俘们，几乎一致签名给到南朝鲜视察部队的英国亚历山大将军一封请愿书，要求他协助停止战争，停止杀害中、朝战俘，但“中国人民志愿军和朝鲜人民军并没有对我们做任何报复”

。

无怪英国政府强烈要求要派自己的代表直接参加板门店的谈判。

在美国，一美籍战俘的父亲考德尔和另一战俘的母亲席德尔夫人，先后发起和平签名运动，要求停止战争，立即交换战俘。

在阿肯色州小石城全体公民致杜鲁门、艾奇逊的信上写着：“亲爱的先生：我们要求你们立即采取行动，以使在朝鲜当战俘的、我们美国的孩子们获得释放。

我们觉得你对美国公民们的职责应超过于你个人的对于联合国司令部所拘留的北朝鲜和中国的战俘（他们说他们不要回家）的义务的观念。

我们都要求并同意应该遣返所有战俘。”

与此同时，美国提出的“自愿遣返”

的原则受到国际舆论的严正谴责。

苏联外长维辛斯基在第六届联合国大会上谴责这种“原则”

根本违反了所有国际公约，违反了所有与此有关的国际法最基本的准则和全部国际惯例。

就是美国的盟友英国、法国、加拿大，也担心“自愿遣返”

可能破坏《日内瓦公约》。

美联社报道，加拿大已提请美国注意：“美国在朝鲜停战谈判中的战俘政策是不符合《日内瓦公约》的。”

在此期间，美国的一些报刊也纷纷发表评论，分析美方拖延谈判的原因。

5月8日《纽约时报》在社论中说：“我们也许不得不在这既非全面战争，又非全面和平的青黄不接的时期中度过好几个月。”

5月10日《华尔街日报》报道说，该报记者“在对华盛顿各方做了一番谨慎调查工作后”

，可以看出美国目前的“计划是：坐在我们目前的地方不动——继续守住阵地——并继续对北朝鲜进行猛烈的空袭”

。

5月30日《美国新闻与世界报道》认为，美方现在根本无意进行谈判，该杂志的“细语栏”

说，新任美方谈判代表哈里逊，“奉命充任一个听取意见的职务，而不进行谈判”

。

不难看出，人们都在气愤地咒骂哈里逊和克拉克破坏停战谈判的罪行。