快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第十六章 合同无效与合同可撤销的差异（第1页）

u000e一、案件简介

被继承人施×宝于1997年10月22日死亡，于2000年10月24日因死

亡办理户口注销。

被继承人父母均于建国前先于被继承人死亡；被继承人配偶

系魏×英，二人于1966年按传统习俗结婚，共生育两个儿子施×忠和施×红。

坐落于福州市晋安区××村×号房产系魏×英与丈夫施×宝夫妻共同

财产，产权属二人共同所有。

被继承人施×宝死亡后，三个继承人均为对该

财产进行分割。

2017年9月，上述房产被依法征迁。

根据榕晋房征〔2017〕10号文件批

准，晋安区住房保障和房产管理局同意对上述房产进行征收补偿，合计补偿金

额为2017773元。

2017年9月23日，魏×英在施×忠的欺骗下，与施×忠、

施×红签订了“遗产分割协议书”

。

但事后魏×英在与他人聊天中发现该“遗

产分割协议书”

严重侵害了她个人权利，将原本属于自己的个人所有份额也当

作被继承人的遗产予以继承了。

魏×英认为个自身年龄很大，且没有文化，不识字，被施×忠、施×

红欺骗签署了“遗产分割协议书”

。

如果不是别人告诉，自己甚至不知道自己

的权利受到了严重侵害，如果知道，绝对不会这样处分权利。

原代理律师主张

起诉合同无效，但进入诉讼后发现该诉请事由明显难以成立，遂撤回起诉。

当

事人重新委托新的代理人后以重大误解提起合同撤销之诉，要求法院撤销该合典型民事纠纷的法理研究

222

同，并依法对房产进行分割。

法院受理该案后对案件进行了开庭审理。

庭审过程中，施×忠、施×红

抗辩说协议系原告真实意思的表示，但无法举证证明协议书上所表述的相关遗

产如何能够包括魏×英的个人财产部分。

施×红同时举证证明自己是残疾人，

需要在分配遗产时有所偏向。

最终法院依法作出判决，撤销该份遗产继承协议书，并肯定了原协议中各

方对遗产分割的比例，对作为施×宝遗产部分进行了合理分割，魏×英获得

房产的60。