快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

lili司法的迟滞（第1页）

近日，桂林市灵川县人民法院公开审理了一起盗窃案：被告人毛某将网络上风靡一时的“偷菜”

游戏搬到了现实中，多次到别人的菜地里盗取韭菜等蔬菜，后被认定获利8元。

法院认为被告人毛某的行为已构成盗窃罪，判处其有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。

听上去有点荒诞，但的确是发生了。

按照我国刑法的相关规定，判这哥们儿没有任何问题。

但是，等等。

大明星偷税漏税一两个亿只要补齐了税款就可以被放过，贪官贪污几十万也不过是判几个月一年或者缓刑，毛某偷了几次菜卖了8元钱就要进去蹲半年。

大家都是偷，为啥结局如此不一样，这法律是公平的吗？

法律当然不公平。

比如死刑，有的国家早已废除，但有的国家仍然在执行，甚至美国不同的州都有不同的规定，有的州早已废止死刑，有的州仍然在适用。

比如通奸，在大多数国家早已不是犯罪，但在一些国家仍然是；比如吸食大麻，在荷兰满足了年龄等条件就可以合法吸食，但是你出了荷兰就不行。

等等。

有人会说这是国家和国家之间的区别，没有可比性，那么如果我告诉你，假如你在20世纪80年代先后跟三个以上的女孩子谈恋爱并上过床，就可能被判流氓罪，你觉得这公平吗？六七年前如果官员贪污了十万元就触及十年以上的量刑线，而现在这个标准已经上升到了三百万元，你说这是法律的进步还是倒退？

再比如很多经济犯罪，北上广深等一线城市的量刑标准就要比西部城市的高（即犯罪数额起点更高，因为这些一线城市经济更发达），你觉得这公平吗？

法律永远都不可能绝对公平，正如法律不可能保证永远都出不了冤假错案一样，不管是英美法还是大陆法，都有它自身的缺陷。

只要是人动脑子干的事情，就会出错。

那么贪官贪三百万才十年，明星补一两个亿税款都没事，而毛某偷8元的菜就要蹲半年，这里的问题出在哪里？

有人说，其实不就那句话嘛，窃钩者诛，窃国者侯。

这句话对，但不全对。

很多时候，法律里的数字不是单纯用经济价值来衡量的。

立法者在出台法律时，当然要分析它的经济价值，但更主要的是考虑它的社会价值，考虑它规制民众行为的合理性和可操作性以及工具性，这种工具性不论在哪个法律体系中都存在的，只是五十步和一百步的差别。

法律有没有相对的公平？

有，当然有，但这也是人动脑子干的事情。

一个习惯性的精神病理性的盗窃犯，和一个盗窃国家金库的盗窃犯，再和一个因为没有其他办法和收入只能偷点蔬菜过日子的盗窃犯，其犯罪动机和目的肯定是有区别的，法官在具体量刑时就应该仔细地考虑一下，看看相同的刑罚对他们来说会不会效果不一样。

所谓罚当其罪，至少在相同或相似的行为中是可以体现的。