快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第三篇（第1页）

加一个急诊

写这篇文章前就预测有很多正义群众看了会骂，但我还是忍不住要说两句。

孙文斌案发于12月24日，昨天北京市第三中级人民法院就已经一审宣判。

从案发到一审宣判仅仅23天。

23天是啥概念呢？这么说吧，刑事诉讼程序中常见的刑拘期限都是30天。

类似于这样涉及人命的刑事案件，从案发到一审结束，耗时1年是司法实践中的常态。

孙文斌草菅人命，尔亦草菅人命乎？

一个正常的刑事案件，其证据群通常由被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等组成。

作为证据之王的被告人供述，在纠问式审判中是最受重视的，尽管这种重视备受争议。

就人的思维认知来说，编造的假话与真话相比其记忆性明显是不足的，假话需要用背诵等方式强化记忆，真话来源于自己的客观经历，不需要强化记忆。

如果是真实发生的事情，再怎么说都是那样，但如果是编造出来的谎话，多说几次就会露出马脚。

这就是为什么刑事案件中侦查人员要对被告人反复做笔录，而且隔三岔五再去问同样问题的原因。

就孙文斌案来说，短短23天，连固定被告人供述内容这个基本要求都做不到。

如果有人说孙文斌杀医过程有视频为证，何必还去强调口供？那么孙文斌杀人的原因在23天里足够查清吗？孙文斌杀人的原因自然有各方说法，孙文斌肯定有自己的说法，但单有他的说法肯定是不够的，这就还需要去了解其他的说法，比如孙文斌家属的说法，医院其他医生的说法，这是一个固定证人证言的过程，解决这个问题也需要花时间，但这个问题很重要。

警察制作现场勘验笔录需要花费时间。

被害医生的死亡结论需要法医花时间。

还有刑事诉讼正常程序下需要耗费的时间：公安承办接案，写出初步立案报告，报上级领导批，把案件初步材料报检察院批捕，检察院承办看材料，报领导批，案件回到公安继续深化侦查，侦查终结向检察院移送。

检察院公诉部门确立承办人看卷，会见被告人，提出初步意见报领导批，再制作起诉书向法院移送。

然后法院立案部门接案分案，组成合议庭，提前向辩护人送达开庭通知或者庭前会议通知，安排开庭时间等。

且慢，辩护人呢？

这23天里辩护人能干啥？23天里给辩护人的时间是几个小时？

不知道这个案件里的辩护人是咋做的，也许是法援吧。

但最低程度的辩护，律师至少要去会见一次（要求真的不高，只是会见一次），和被告人打个照面，说句你好很高兴见到你，还是需要的吧？会见一次，加上阅卷时间，两到三天是最低要求。

不知道孙文斌案里的相关司法部门和辩护人是如何完成这些繁杂琐碎的工作任务的，我只能弱弱地说一句：孙文斌案里缺乏程序正义。

这里面有个暗黑逻辑：如果恶人就可以不需要程序正义，那么所谓恶人的认定标准由谁执掌？普通民众？还是挟民意令天下的某些人？标签恶人之人，是否某天也会被标签？