快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第66章 辩论阶段（第1页）

所有人的目光再次回到马东生这里。

马东生也在思考，如何应对这个局面。

孙丽娜的出现，让马东生认识到，郑家村碎尸案的侦查工作出现重大的问题。

苏玲在五月中旬，还在云海市，她与刘佳俊、孙丽娜间存在着如此复杂的情感关系。

这些事情，侦查工作中全都没有查到。

关键是这样在纰漏在庭审过程中，被辩护人直接捅出来。

马东生需要做出选择，是当庭承认侦查工作存在问题，请求法庭给予时间补充侦查；还是想办法把局面应对过去，然后再去考虑应对之策？

略一思索，马东生还是做出了自己的选择，那就是暂时不能承认侦查工作存在问题。

因为侦查工作不只关系检察院一家，还包括公安机关。

马东生没有权力代表公安机关来承认侦查工作的问题。

如何应对，需要庭下两家进行商议。

现在这个阶段，马东生要做的是把这个局面圆过去。

至少不能让庭审失控，不能让旁听的人认为侦查出现了什么问题，从而引发大范围的负面影响！

“审判长，公诉人现对证人孙丽娜的证言发表如下质证意见，通过证人孙丽娜的证言，可以确认的事实为证人与苏玲为同事，关系密切。

二人与刘佳俊之间存在复杂的情感关系。

今年五月中旬，证人与苏玲在云海曾经会面。”

“关于证人与苏玲在云海的会面，得到云海市公安局提取的监控录像的证实。

对于证人证言的真实性，公诉人无法确认。

即使是云海市公安局提取了二人会见的录像，公诉人也无法确认与本案的关联性。”

“起诉书关于本案的案发时间，实际上一个推测的时间段。

起诉书明确案发时间的表述为五月中旬的一天。

五月中旬，也不意味着只是一天时间。

证人与苏玲的会面是五月中旬，案发时间是五月中旬，初步看来时间上似乎是重合的。

然而，如果两个时间并不是发生在同一天，那么时间上就是可分的，二者之间的时间关系也就不再矛盾。”

“苏玲只是一个人，不可能同时出现在云海市和东阳市。

但五月中旬并非是一个时间点，而是一个时间段。

在这个时间段的两个时间点，并不一定就是重合关系。

苏玲在本案中被害，是经过科学手段鉴定得出的结论。

其可靠性远远比证人证言更可信。