快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第3页）

又有交朋之厚者为之助，谓之通榜，故其取人也畏于讥议，多公而审。

亦有胁于权势，或挠于亲故，或累于子弟，皆常情所不能免者。

若贤者临之则不然，未引试之前，其去取高下，固已定于胸中矣。

韩文公《与祠部陆员外书》云：“执事与司贡士者相知识，彼之所望于执事者，至而无间，彼之职在乎得人，执事之职在乎进贤，如得其人而授之，所谓两得矣。

愈之知者，有侯喜、侯云长、刘述古、韦群玉（《摭言》作纾）。

此四子者，可以当首荐而极论，期于成而后止可也。

沈、张苰（《科记》又作弘）、尉迟汾、李绅、张后余、李翊，皆出群之才，与之足以收人望，而得才实，主司广求焉，则以告之可也。

往者陆相公司贡士，愈时幸在得中，所与及第者，皆赫然有声。

原其所以，亦有梁补阙肃、王郎中础佐之。

梁举八人无有失者，其余则王皆与谋焉。

陆相于王与梁如此不疑也，至今以为美谈。”

此书在集中不注岁月。

案《摭言》云：“贞元十八年，权德舆主文，陆员外通榜，韩文公荐十人于，权公凡三榜，共放六人，余不出五年内皆捷。”

以《登科记》考之，贞元十八年，德舆以中书舍人知举，放进士二十三人，尉迟汾、侯云长、韦纾、沈、李翊登第。

十九年，以礼部侍郎放二十人，侯喜登第。

永贞元年，放二十九人，刘述古登第。

通三榜，共七十二人，而韩所荐者预其七。

元和元年，崔邠下放李绅，二年，又放张后余，张弘。

皆与《摭言》合。

陆在贞元间，时名最著，韩公敬重之。

其《行难》一篇为作也，曰：“陆先生之贤闻于天下，是是而非非。

自越州召拜祠部，京师之人造焉。

先生曰：‘今之用人也不详，位于朝者，吾取某与某而已，在下者多于朝，凡吾与者若干人。”

’又送其刺歙州序曰：“君出刺歙州，朝廷耆旧之贤，都邑游居之良，斋咨涕侇，咸以为不当去。”

则之以人物为己任久矣。

其刺歙以十八年二月，权公放榜时，既以去国，而用其言不替，其不负公议而采人望，盖与陆宣公同。

韩公与书时，方为四门博士，居百僚底，殊不以其荐为犯分。

故公作《权公碑》云：“典贡士，荐士于公者，其言可信，不以其人布衣不用。

即不可信，虽大官势人交言，一不以缀意。”

又云“前后考第进士，及庭所策试士，踊相蹑为宰相达官，其余布处台阁外府，凡百余人。”

梁肃及，皆为后进领袖，一时龙门，惜其位不通显也，岂非汲引善士为当国者所忌乎？韩公又有《答刘正夫书》云：“举进士者，于先进之门，何所不往？先进之于后辈，苟见其至，宁可以不答其意邪？来者则接之，举城士大夫，莫不皆然，而愈不幸独有接后进名。”

以是观之，韩之留意人士可见也。

王勃文章

王勃等四子之文，皆精切有本原。

其用骈俪作记序碑碣，盖一时体格如此，而后来颇议之。

杜诗云：“王、杨、卢、骆当时体，轻薄为文哂未休。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”

正谓此耳。

身名俱灭，以责轻薄子。

江河万古流，指四子也。

韩公《滕王阁记》云：“江南多游观之美，而滕王阁独为第一。