快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第43章 控辩对抗进入高潮一公诉人的第一张王牌（第1页）

“被告人为什么作出完全不一致的笔录，到底哪一份笔录是真实的？”

“我一开始就对办案人员说过，我没有杀害苏玲。

我们是谈过恋爱，那都是很多年以前的事情。

那个时候，我们还年轻。

现在我们都已经成家，我还有了自己的孩子，我是不可能再与苏玲发生什么的。”

郑方说道。

“在几次笔录后，办案人员并不相信我的话，拿出了一些证据。

他们说在我家搜出了凶器，还说我是与苏玲唯一有关联的男人，凶手不是我，还会是谁？”

“我说了几次他们都不信。

号里的同伴告诉我们，要是不按警方的思路交代，我就回不了家。

我也是被逼得急了，于是就胡乱说了。”

郑方说着低下了头。

在被剥夺自由，每天面对审问时，总是有人会精神崩溃。

一个人要是精神恍惚，就可能丧失基本的理智。

郑方就是典型的例子，明知道交代的是死罪。

可是极度精神失措的他，已经无法准确把握自己的表达了。

郑方说的是实情，田诗听了却是皱皱眉。

因为，当事人的崩溃，只能自己理解。

旁观者很难把握这种心理状态，他们会用趋利避害的思维惯性来看待问题。

当事人说自己有利的情形，不一定是真的，如果说对自己不利的情况，那就一定是真的！

“我没有问题了。”

田诗说道。

田诗决定不再纠缠口供问题。

毕竟口供本身不能单独成为定案依据。

而且没有把质证阶段，一些关键的观点暂时还没必要拿出来。

“现在由公诉人举证。”

董倩说道。

“首先是被告人在卷宗中的口供笔录，共计五份。

笔录中被告人明确承认杀害苏玲的事实。”

马东生说道。

“被告人、辩护人对于公诉人举证口供笔录是否有异议。”

“我有异议。

我没有杀人。”

“辩护人有异议。”

“辩护人可以发表质证意见。”

“辩护人对被告人在侦查机关所录笔录有异议。

首先笔录内容并不是被告人真实意思表示。

被告人刚刚已经明确了自己的真实意思，这里辩护人不再重复。

第二被告人在侦查机关所录笔录并非只有这五份笔录。

在这五份笔录之前，被告人还作了三份无罪供述，这些供述均未被侦查机关认可。