快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第2页）

正字不知温饱未，西风吹泪古藤州。”

乃用此体。

时少游殁而无己存也。

近岁新安胡仔著《渔隐丛话》，谓鲁直以今时人形入诗句，盖取法于少陵，遂引此句，实失于详究云。

汤武之事

汤、武之事，古人言之多矣。

惟汉辕固、黄生争辩最详。

黄生曰：“汤、武非受命，乃杀也。”

固曰：“不然。

桀、纣荒乱，天下之心皆归汤、武。

汤、武因天下之心而诛桀、纣，不得已而立，非受命为何？”

黄生曰：“冠虽敝必加于首，履虽新必贯于足。

今桀、纣虽失道，君上也；汤、武虽圣，臣下也；反因过而诛之，非杀而何？”

景帝曰：“食肉毋食马肝，未为不知味；言学者毋言汤、武受命，未为愚。”

遂罢。

颜师古注云：“言汤、武为杀，是背经义，故以马肝为喻也。”

《东坡志林》云：“武王非圣人也，昔者孔子盖罪汤、武。

伯夷、叔齐不食周粟，而孔子予之，其罪武王也甚矣。

至孟轲始乱之，使当时有良史，南巢之事，必以叛书；牧野之事，必以弑书。

汤、武仁人也，必将为法受恶。”

可谓至论。

然予窃考孔子之序《书》，明言伊尹相汤伐桀，成汤放桀于南巢；武王伐商，武王胜商杀受，各蔽以一语，而大指皦如，所谓六艺折衷，无待于良史复书也。

张释之传误

《汉书》纪、传、志、表，矛盾不同非一，然唯张释之为甚。

本传云：“释之为骑郎，事文帝十年不得调，亡所知名，欲免归。

中郎将袁盎惜其去，请徙补谒者，后拜为廷尉，逮事景帝，岁余，为淮南相。”

而《百官公卿表》所载，文帝即位三年，释之为廷尉，至十年，书廷尉昌、廷尉嘉又二人，凡历十三年，景帝乃立，而以张驱为廷尉，则是释之未尝十年不调，及未尝以廷尉事景帝也。

张于二廷尉

张释之为廷尉，天下无冤民、于定国为廷尉，人自以不冤。

此《汉史》所称也。

两人在职皆十余年。

周勃就国，人上书告勃欲反，下廷尉逮捕，吏稍侵辱之，勃以千金与狱吏，吏使以公主为证，太后亦以为无反事，乃得赦出。

释之正为廷尉，不能救，但申理犯跸、盗环一二细事耳。

杨恽为人告骄奢不悔过，下廷尉案验，始得所予孙会宗书，定国当恽大逆无道，恽坐要斩。

恽之罪何至于是？其徇主之过如此。

传所谓决疑平法，务在哀矜者，果何为哉！

汉唐置邮

赵充国在金城，上书言先零、羌事，六月戊申奏，七月甲寅玺书报从其计。

按金城至长安一千四百五十里，往反倍之，中间更下公卿议臣，而自上书至得报，首尾才七日。

唐开元十年八月己卯夜，权楚璧等作乱，时明皇幸洛阳，相去八百余里。