快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

107 第107章 重审宣判（第4页）

赵平章就坐在前面很显眼的位置，此刻也已经站了起来。

孙宝山转过身来时一眼就看见了。

16年后，原审法官与嫌疑人隔着一段虚空对视。

良久良久之后，赵平章沉沉地道了一声：“对不起。”

孙宝山似乎用了一阵才将这一张已经老了很多的脸与当年法庭上宣判的那一张脸对了起来。

那一身“对不起”

让他晃了晃神。

他张了张嘴，像是要说什么，但最终又闭上了，竟然扶着妻子与女儿的手，颤抖着，向着肃立的赵平章艰难弯身，声音缓慢而沙哑：“谢谢。”

这一瞬间，所有还未离场的旁听者和远远在一旁准备要过来采访的媒体记者们，全都愣住了。

甚至包括程白和边斜。

也甚至包括孙宝山的妻子和女儿。

赵平章的“对不起”

，他们能够理解；

可作为足足坐了9年冤狱的受害者，孙宝山怎么会向作出这个判决的赵平章说上一声“谢谢”

？

过于震惊，以至于很多记者都忘了按下快门将这一幕拍下。

但孙宝山说完这一生谢谢之后便再无其他的言语，扶着妻子和女儿的手，便慢慢向庭外走去。

赵平章站在原地，谁也不知他在想什么。

鲜红的国徽之下，只留下一个巨大的谜题。

如果孙宝山没有杀人，如果公检法没有过失，那孙宝山这9年的冤狱，到底是谁的错？

从法庭出来后，这个问题就盘旋在边斜心中，忍不住问程白：“再审撤销了原判，也就是说当年原判有问题，那原审法援相关人员难道不该问责吗？”

程白却摇头：“没那回事。”

这一次再审，孙宝山被撤销故意杀人罪，本质上适用的是“疑罪从无”

，也就是广为人知的“无罪推定”

。

但早几十年国内法学界主流观点对此并不认同。

大家普遍认为无罪推定是资本主义国家的刑事诉讼原则。

直到1996年3月修订《刑诉法》才规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

学界一般认为这体现了无罪推定原则的基本精神。

但法工委却明确表示，这一条规定并不是无罪推定原则，只是强调了法院的定罪权。

而与“疑罪从无”

更息息相关的《刑诉法》第162条“证据不足不能认定被告人有罪地，应当作出证据不足、只恐的犯罪不能成立的无罪判决”

，在司法实践中更遭到传统观念的抵制。

国内过度强调打击犯罪的价值观。

很早之前就有某位□□会委员长在讲话中说，“有的按键因为证据不很完全，就判不下去。

其实，一个案件，只要有确实的基本证据，基本的情节清楚，就可以判。”

转化到司法实践中，很多司法人员在证据不足时，往往担心采用“疑罪从无”