快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第53章 法律最终解释权归我方所有（第2页）

象征性质证之后，鲍龙鑫紧接着道出自己的观点。

王舒琪被起诉诽谤罪和寻衅滋事罪，前者三年以下，后者五年以下。

想象竞合，择一重罪。

如果两个罪名都成立，那么将会以寻衅滋事罪来处罚，最高五年有期徒刑。

可如果把寻衅滋事罪给驳倒，只剩下诽谤罪，那么王舒琪的刑期最高不会超过三年。

一个三年以下，一个五年以下。

这差距不可谓不大。

反正诽谤罪是肯定没得辩了，还不如主动认罪认罚，给合议庭留下一个好的印象，再顺势反驳寻衅滋事罪。

以退为进，避重就轻！

这就是鲍龙鑫的诉讼策略。

“根据刑法第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪有四种行为：”

“随意殴打他人；”

“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；”

“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物；”

“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；”

“并且都需要达到‘情节恶劣’的程度。”

鲍龙鑫站在那里，略带紧张地说道：

“而我方，我方当事人只是在网络社交平台上发帖，其行为固然构成诽谤罪，但并不符合上述四种情形。”

“因此，我恳请合议庭判定我方当事人寻衅滋事罪不成立！”

听到这里，林北不由得暗暗摇了摇头。

学艺不精啊哥们儿。

这不纯纯送菜么？

果然。

鲍龙鑫刚说完，张三便站了起来。

“对方律师有点东西，但是不多。”

“你刚才在那里列举了半天刑法中关于寻衅滋事罪的规定，说的很对，但如果我拿出两高发布的《关于办理网络诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，请问阁下如何应对？”

张三面带微笑，淡淡说道：

“《解释》第五条明确规定：编造虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，符合你刚才说的寻衅滋事罪第四种情形，以寻衅滋事罪定罪处罚。”

鲍龙鑫：嗯？（〃?????）ゞ

嘶！

想起来了，当年司法考试的时候貌似就考到这个来着。

但好像……应该……也许……大概……不是这么解读的吧？

“呃……虽然这个司法解释确实有这些内容，但我认为公共秩序指的是公共场所秩序，我方当事人在网络社交平台发帖，这个并不算……”