快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第605章 无罪辩护罗浩VS张三（第1页）

有期徒刑四年！

这个刑罚放在“故意杀人罪”

这个非常吓人的罪名里，并不会显得很重。

主要是因为“未遂”

。

犯罪既遂和犯罪未遂，在量刑上是有巨大差距的。

以程怡然的情形，如果罪名成立，基本上也就是三四年的样子。

除了有期徒刑四年之外，诉讼请求里还有关于经济赔偿的内容。

宣读结束，张三便坐了下去。

法官陈立军看向被告人席位，沉声问道：“被告人，方才原告方律师所宣读的起诉状，与你收到的副本是否一致？”

程怡然咬牙道：“一致。”

陈立军又问道：“对此，你可有异议？”

程怡然看了身旁的罗浩一眼，见后者对自己点头之后，仿佛受到鼓励般，深吸一口气开口道：“有！”

“起诉状中所叙述之案由，与实际情况存在偏差，本人确实在情急之下有所失误，让被告人产生误解，也给被告人造成损害，但绝对没有故意杀人的意图。”

“本人不承认故意杀人罪，还请法官大人还本人清白！”

说完，

程怡然还根据罗浩的吩咐，向着法台方向深鞠一躬。

态度可以说非常的谦逊诚恳。

............

无罪辩护！

这就是罗浩针对这个案子定下的基本策略。

必须无罪。

如果只是减刑......

那跟投降有什么区别？

自诉案，与公诉案还是有很大不同的。

像公诉案的话，由GA机关侦查案件，检察院审查起诉，所有的工作都是执法机构来完成的，证据链必然也是非常严密充分，作为被告方，胜诉的机会不能说没有，只能说不大。

所以一般而言，

公诉案的辩护律师，经常会选择罪轻辩护。

尽量为自己的当事人争取减刑。

甚至有不少律师，为了图省事儿，还会直接劝说自己的当事人签署“认罪认罚具结书”

，或者当庭认罪，说这样可以“判得轻一点”

......

但也不能武断地说这些律师就不负责任，因为事实确实如此。

公诉案中的被告人，很少能无罪。

如果头铁，坚持无罪辩护，结果失败了，只会让刑罚变得更重。

倒不如干脆直接做罪轻辩护，争取减刑。