快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第433章 双战线法律与战争十三（第1页）

缅甸战区司令钟义府的记者招待会结束后，各国记者立刻开始写稿，尽快发回他们所属的报社。

各个报社则根据自己面对的对象需求，刊发了不同的报道。

泰晤士报的读者们想看到的是有深度的分析，所以泰晤士报上发表的是一篇与中缅传统历史关系有关的报道，报道中，英国记者写道，‘……在过去数千年中，中国建起了天朝朝贡体系。

与殖民体系以经济为纽带，以及条约体系以共同敌人为纽带不同，天朝朝贡体系的基础是文明认知。

中国作为整个朝贡体系的核心，位于政治、文化的中心。

属国承认中国政府在文化、道义的领导性，与之对应的，则是这些国家在面对外部军事入侵的时候，中国政府有着基于文化、道义而出兵相助的义务。

由于天朝朝贡制度并不基于经济，属国在经济领域有着充分的独立性……

战争结束后，缅甸或许会复国。

但这只是让缅甸回到了近2000年历史的常态。

’

专业知识评论满足读者对专业知识的评价，专业情绪煽动则满足读者们情绪需求。

针对民粹主义的报纸，就宣称中国正在尝试夺回属于自己的属国。

针对娱乐性的报纸，则是对各种花边新闻，以及对不友好国家的嘲讽。

1926年3月12日，柏林大学208大教室内座无虚席。

授课教授正是慕尼黑大学地理学、地质学和历史学博士，慕尼黑大学地理学和军事学教授，柏林大学客座教授，地缘政治大师，前德意志帝国巴伐利亚军陆军少将，卡尔·豪斯霍费尔。

欧洲大战结束后，卡尔·豪斯霍费尔教授曾经受邀，前往东北的陆军学院，东北大学等学校教授地缘政治学。

随着何锐的崛起，卡尔·豪斯霍费尔教授更是声名鹊起，被认为是欧洲最顶尖的地缘政治学大师。

中英战争爆发后，卡尔·豪斯霍费尔教授更是在德国名校中巡回授课，每一堂课都极受欢迎。

此时，学生，柏林大学的教师，以及对中英战争有兴趣的德国官员都屏息凝神，聆听豪斯霍费尔教授的课程。

“……中英战争爆发的原因并非是中国试图夺回势力范围，从政治与经济角度来看，中国现阶段并不存在扩大势力范围的需求。

但这场战争却爆发了，我们需要从地缘政治角度来理解这场战争的理由。

从历史角度来看，英国的扩张，打破了中国的东亚地区的主导权，进而让中国失去了主权。

何锐政府统一中国，在国内恢复了完整的主权。

但是，这并没有改变中国面临的地缘政治威胁。

英国在中国的具体利益，益并非来自英国商人在中国正常经济贸易活动，而是通过战争攫取的特权，以及特权带来的超额利润。

一旦承认何锐政权，任何政府都无法向民众交代，所以他们不能承认何锐政府。

但这并非是地缘政治威胁。

地缘政治层面的威胁在于，英国作为东亚地区的主导者，可以通过各种联盟对中国进行经济封锁，安全威胁。

如果何锐不能打破英国在远东的主导权，其他国家就会认为中国是一个不安全的国家，会放弃承认中国。

中国则会被持续孤立。

克劳塞维茨认为，战争是政治的延续。

何锐政府为了解决面对的地缘政治困境，只能迫使英国政府与中国政府进行谈判，从而解决当下中国面对的地缘政治困境。

这就是中英战争爆发的理由。”

听到这里，教室内的听课者们发出了一阵叹息声。

过去几个月内，中英战争是国际上最受关注的大事，从战争刚开始，各种新闻与评论在报纸上占据了相当大的篇幅。

自从亚洲国际法庭建立，准备审判澳新军团在缅甸的大屠杀，中英之间的军事斗争与政治斗争，成了很多报纸吸引读者的噱头。

那些报纸上的看法千奇百怪，花样众多。