快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

三硝烟尚未散去战俘问题浮出水面（第1页）

在军事分界线和监督停战等达成协议之后，板门店谈判进入到了关于战俘问题的讨论。

释放战俘，是交战双方各国人民普遍关心的一个人道主义问题。

1951年12月11日，讨论战俘问题的小组会开始了。

会议一开始，我方即提出停战以后迅速遣返全部战俘的原则，并书面提出五点建议：第一，确定双方释放现在收容的全部战俘的原则。

第二，确定在停战协议签字后最短可能的期间内，双方分批释放及遣送完毕其所收容的全部战俘，并确定重伤、病战俘应先在第一批内释放及遣送的原则。

第三，建议双方交接战俘的地点，定在开城板门店。

第四，建议在停战委员会下，双方各派同等数目人员组成遣俘委员会，遵照上述协议负责处理战俘的交接事宜。

第五，上述各项一经双方同意确定后，即行交换双方现有全部战俘名单。

然而，美方代表则坚持先交换战俘材料，并邀请红十字国际委员会访问战俘营，否则拒绝讨论第四项议程，即遣返战俘问题。

据负责战俘工作的杜平将军分析，美方有自己的丑恶打算。

他们想扣我们的人，但还不知道我们到底收容了他们多少战俘，所以在第一天的发言中使用了一个模糊的概念，双方战俘应在所谓“公平与平等”

的基础上进行交换。

如果说美方的发言还只是向中朝方面发出了一个信号的话，那么，“联合国军”

司令部发言人李维中校在同一天对记者的谈话，则把美方在战俘问题上所怀的鬼胎和盘托出了。

他公开招认：“‘联合国军’不打算给共军以很大的人力，不愿把战俘释放回去。”

于是，双方僵持起来。

美方代表李比在发言中攻击中朝的建议是“没有准备好船，就想过河”

。

李相朝代表立即反驳说：“我们已经准备好船只，只是你们不愿过河而已。”

表面上看起来，双方争论的只是个先后程序问题，事实上存在着本质的差别。

如按我方的建议，先确定全部遣俘的原则，那么战俘问题的讨论就将变得简单明了。

而按美方的建议，先交换资料，还不知道狡诈的敌人又会玩些什么新名堂，把谈判拖到什么时候。

会议僵持了一周，没有进展。

为了不给敌方借口，逼其走下一步，在12月18日上午的小组会上，我方出乎美方意料，宣布：下午双方即交换全部战俘材料。

李比听后，愣了好一会。

他大概以为我方还会在这个问题上同其僵持下去。

我方的让步，再次显示了谈判的诚意。

当日下午，对方交来13。

2494万人的战俘名单。

其中：朝鲜人民军11。

1774万人，中国人民志愿军2。

0720万人。

经核对，对方移交我方的战俘名单中列出的姓名数，较对方所称战俘总数缺少1456名，对方经过红十字国际委员会转交我方的战俘名单中有4。

4205万人未列入12月18日提交的战俘名单。

我代表质问对方：这些人到哪里去了？为什么不列入移交名单？搞得美方代表李比张口结舌，狼狈不堪。

与美方提交的几乎是一堆废纸的资料相反，我方交给对方的战俘名单，却是清清楚楚、一目了然。