快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

五一藏头露尾（第4页）

“我好歹做过一段时间金融，也算略知一二吧。”

这样一来，奇怪的点就说得通了？

预想中的坏事没有发生，同居生活平平淡淡地展开。

他给她一张银行卡用于日常支出，但两个人弄了半天，都没法将非本人的卡绑在她的手机上。

日常直接用卡的场合太少。

他将钱直接转给她，陆陆续续转了小几万块。

本地人养小孩的习俗不兴给太多零花钱，以防孩子从小学会浪费铺张。

小钟的父母也是如此，时时不忘教导她钱财来之不易。

因而大钟给的这些钱，她很久都以为这钱只是放在她这，以备不时之需。

后来买帝王蟹的时候问他，才知给她了就是随便她花，想要什么买什么。

他说她来时带的东西太少，怎么也该给自己置办些新物。

可家里什么都不缺，她反而很不好意思。

如果只是日常所用，这些钱到小钟毕业都很难用完，仿佛一起生活的时间也望不到尽头。

像他所说去买想要的东西？她又觉这样太不审慎，恍若花出去的不是钱，而是一份珍贵的感情。

他是出于怎样的念头，一反常态给得这么多？因为她说过需要钱？他将此理解成一段需要用钱维持的关系？很奇怪的错位感。

她们之间的一部分已蜕变为成年人的交往，同时，他还一如既往将她当成需要格外照顾的后辈，也藏着许多事不让她知道。

上网逛了一圈，大家却不觉得这样的关系有何古怪。

人们不假思索地默认两性关系是一种男强女弱的样板戏。

有人将近似于收养的包养关系当成浪漫。

年轻女性是被消费的一方，接受来自上位者的“补偿”

合情合理。

甚至补偿的轻重也被用来衡量爱意的多少。

连钱都舍不得给你花，算哪门子爱情？没有表示才显得用心不良，是赤裸裸的白嫖。

也有立场不同的人在话题底下拉架，轧来轧去的车轱辘话像是网络辩论会——小钟从小讨厌辩论。

一群聪明人将抽签决定的立场当成真理，为争辩而争辩。

他们关心的只有赢过对方，而不是口中的正义。

网上的键盘侠也是一样，占据道德高点，一言不合就给对方扣个政治不正确的帽子，对家人一顿问候。

太无聊了。

关上屏幕，她恍然理解了敬亭说过的许多话。

年少时的爱情多是锦上添花，难以雪中送炭，更多的时候是机缘巧合将不合适的人推到一起，稀里糊涂地决定爱了，又分开了。

恰好的时间遇上错误的人，是一种不合适。

命定的人却没有正确的时机，也是一样。

各有各的苦处。

如果她不是从家里落荒而逃，能理直气壮拒绝这笔钱，情况会不会变得不同？

答案是个悖论。

如果小钟能够拒绝，那就意味着她还有别的选择，不必沦落到来投奔他。

如此一来，设问的条件也不复存在。