快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

昭公卷二十二起元年尽十二年（第3页）

是也。

○注“孔瑗”

至“在招”

。

○解云：案昭八年“春，陈侯之弟招杀陈世子偃师。

夏，四月，辛丑，陈侯溺卒”

，竟无孔瑗弑君之文。

而知孔瑗弑君者，正以八年下文“冬，十月，壬午，楚师灭陈。

执陈公子招，放之于越。

杀陈孔瑗。

葬陈哀公”

。

当尔之时，楚人讬讨于陈，招杀世子，但適放之而已。

孔瑗见杀，明其弑君故也，是以九年“陈火”

之下，传云“灭人之国，执人之罪人，杀人之贼，葬人之君”

，以此言之，知孔瑗为弑君贼矣。

而经不书孔瑗弑君者，本为招弑，当举招为重也，但始有计，不成为弑。

陈侯溺卒者，但自卒耳。

何氏之意，见招作弑君之文，故知本谋在招也。

本谋在招，则招当为首，而楚人所以不杀招，但放之者，盖楚失其意，或陈招归罪於孔瑗，是以但罪於孔瑗，而招但罪其杀世子之愆，遂免弑君之咎，《春秋》体其事，故於杀世子经书其名氏矣。

今将尔，词曷为与亲弑者同？君亲无将，将而必诛焉。

然则曷为不於其弑焉贬？据未弑也。

[疏]“今将”

至“者同”

。

○解云：言招但与孔瑗为谋首，而将欲弑陈侯尔，而经曷为书招名氏，乃与亲弑者同文乎？

○注“据未弑也”

。

○解云：据今仍未弑而已贬去其弟，曷为不於八年杀世子时贬之乎？

以亲者弑，然后其罪恶甚。

《春秋》不待贬绝而罪恶见者，不贬绝以见罪恶也。

招杀偃师是也。

○见者，贤遍反，下同。

[疏]“以亲”

至“恶也”

。

○解云：传言此者，欲道八年之时，罪恶大甚，不假贬绝也。

云《春秋》不待贬绝而罪恶见者云云者，解之而言《春秋》者，欲道上下通例如此，不为此文。

贬绝然然罪恶见者，贬绝以见罪恶也。

招称公子，及楚人讨夏徵舒贬，皆是也。

[疏]注“招称公子”