快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第 106 章 刑庭二（第3页）

她看着一号被告人，朗声道，“被告人xxx，对起诉书指控的罪名和事实，你有没有异议？”

一号被告人说：“我有异议。”

这四个字一出，姜海蓝立即挺直了脊背，指尖笔转了一圈，将被告人说的话快速记录了下来。

人家说的比她记的快，她记不下来的地方，归纳总结。

肖寻芳看着审判席的电脑屏幕上同步的庭审笔录，书记员将被告人提出的几点异议都记完后，她看向辩护人，“xxx的律师对起诉书指控的罪名和事实有无异议？”

辩护人也有。

“我认为xxxxx这个罪名定得不合适，应当改为xxxxx，因为……”

一号被告人的辩护律师叙述完自己的观点，说：“事实部分以被告人说的为准。”

姜海蓝笔下不停。

起诉书上指控一号被告人的罪名不止一个，辩护人针对其中的罪名有不同的看法那可

太正常了。

这种被告人多的案件，被告人和辩护人对起诉书指控的事实有异议也很正常。

从头到尾都没有意见才比较稀奇。

肖寻芳：“公诉人是否要对被告人进行讯问？”

曹俊楠说：“公诉人暂不发问。”

肖寻芳：“被告人的辩护人是否要对被告人发问？”

辩护人说：“辩护人要发问。”

他向被告人提了几个问题，被告人作答后，他记了下来。

不过其实辩护人在庭上向自己的当事人发问，问的基本上是庭前会见时已经核实过的问题。

在庭上提问，是问给法官、书记员、旁听人员、监控听的。

肖寻芳：“其他辩护人是否要发问？”

她说：“要问的直接说你是哪个被告人的辩护人。”

立即有辩护律师说：“我是xxx的辩护人，我想问一下被告人，xxx是否曾经和你一起……”

辩护律师依次提问后，肖寻芳看着手中的材料，“被告人xxx，现法庭向你核实几个问题，你在……”

一号被告人听完问题后作出了回答。

姜海蓝回忆着自己看过的卷宗里这位被告人的笔录，以及其他被告人的笔录中有关这位被告人的部分，淡定地对直播间的观众“说”

：

【他现在说的未必就是事实，或者，有一部分不是事实。

】

【大家不要完全相信。

】

【看后面举证质证和法庭辩论吧。

】

肖寻芳问完之后，对法警说：“请法警将一号被告人带出庭，带二号被告人。”

——