快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第95章 悲催的定远侯9（第2页）

“能是什么原因？对我有意见呗。”

周校长皱着眉头说：“你带水木大学研究生的事情可是他们主动向上面申请批准的，也是一个学术交流发展的好举措，不应该有这种事情啊。”

“措施是好的，但是终归要人去落实。”

班行远隐晦地说道。

周校长忽然想起了一些传闻，“你们数学圈子里的一些事情我也有所耳闻，但不是很了解，你不妨说说。

我们京城大学也是护短的，当然了你也不需要学校出头。

我明白你的意思，你是照顾大局团结，不然的话你也不会受这种窝囊气。

有必要的话学校会沟通的。”

事情还要从庞加莱猜想的证明说起，2002年前后佩雷尔曼先后发表的三篇论文解决了这个着名的猜想。

佩雷尔曼的证明是正确的，但是太简略了，省略了大量的细节。

全球的相关学者都在紧锣密鼓的验证佩雷尔曼的工作，并且补足三篇论文缺失的细节。

当时班行远也在独立的进行这个猜想的证明。

因为李惠安的事情，他并不知道佩雷尔曼已经做出了证明，而且他的证明思路和方法与佩雷尔曼的证明截然不同。

2003年6月，曹、朱两位中国数学家以专刊的方式刊载在美国出版的《亚洲数学期刊》六月号上发表了一篇题为《庞猜想暨几何化猜想的完全证明：汉密尔顿－佩雷尔曼理论的应用》的长篇论文，宣称给出这庞加莱猜想的完全证明①。

国内主流媒体纷纷予以报道。

论文发表后引起轩然大波。

先不说证明的对错，关键是这篇论文是未经正常审核程序即予发表的。

论文的作者中曹是姚的学生，朱则是姚支持的人，姚是《亚洲数学期刊》。

随后数学界对这篇论文进行了分析，普遍认为论文只是对佩雷尔曼证明的解释，并没有提出新的内容。

随后就是班行远拜访佩雷尔曼并最终促成五篇论文的发表。

这五篇论文中三篇是佩雷尔曼的证明，一篇是班行远的独立证明，最后一篇是班行远对佩雷尔曼证明的解释，以及两种不同方法的融合发展。

班行远用很小的篇幅全面解释了佩雷尔曼的证明。

这五篇论文将围绕庞加莱猜想的争论彻底消弭。

班行远和佩雷尔曼也因此在三年后获得2006年的菲尔茨奖，结果还都没领奖。

当然了，随后在国内有关部门的劝说下班行远收下了奖章是另一回事。

论文发表后，姚联系过班行远，希望他能出面认可曹、朱两人在庞加莱猜想证明方面的贡献，班行远毫不犹豫地拒绝了。

别人或许会敬重邱菲尔茨奖得主的身份，班行远就无所谓了，邱是得过奖，难道我就没有吗？

周校长摇摇头：“怎么说姚教授也是菲尔茨奖得主，不会这么没有气量吧。

而且现在他拿什么和你比？你可是菲尔茨奖、诺贝尔奖和图灵奖三大奖得主啊，全世界独一份的啊。

就算是局限在数学方面，你也得了两次菲尔茨奖啊。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“对于姚教授人品如何，我不做评价。

不过我觉得他现在的心思不在数学上了，总喜欢发表意见，不如多做些实事。