快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第53章 审势度力用兵之道（第2页）

“敌则能战之”

，敌我双方兵力相当之时，考验的便是军队的战斗素养、战术运用以及指挥官的临阵指挥能力。

此时，双方势均力敌，犹如两只实力相近的猛虎对峙，任何一方都难以凭借兵力优势轻易取胜。

因此，需要在战斗中充分发挥军队的训练水平、士气斗志，以及运用灵活多变的战术，如巧妙的剑客在狭路相逢时使出精湛剑技。

指挥官要善于根据战场形势，及时调整战术部署，把握战机，如敏锐的舵手在波涛汹涌的大海中掌控航向。

或出奇兵突袭，或迂回包抄，或坚守阵地待敌露出破绽，通过在战斗过程中的细节把控与战术创新，争取在激烈的对抗中取得胜利。

历史上的淝水之战，前秦与东晋兵力大体相当。

东晋军队在谢玄等将领指挥下，利用前秦军队内部的矛盾与指挥失误，采用诱敌深入、半渡而击等战术，以少胜多，战胜了前秦苻坚的大军。

此役充分说明在敌我兵力相当时，战术运用与指挥决策的正确性对于战争胜负起着决定性作用。

“少则能逃之”

，倘若我方兵力明显少于敌方，明智之举便是迅速撤离战场，保存实力。

这并非怯懦，而是一种审时度势的战略抉择。

在敌强我弱的态势下，若贸然应战，无异于以卵击石，可能导致全军覆没。

此时，如同机敏的野兔面对强敌，迅速逃离危险区域，以退为进，为日后的反击或发展留存有生力量。

例如在三国时期的夷陵之战后，刘备率领的蜀军在被东吴陆逊击败后，残部便迅速退往白帝城，避免了被东吴进一步追击歼灭，从而为蜀汉政权保留了一定的军事力量，使蜀汉得以在后续的一段时间内继续维持与东吴、曹魏的三足鼎立之势。

这种在兵力劣势时及时撤退的策略，体现了对自身实力的清醒认识与对长远战略目标的坚守。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“不若则能避之”

，当我方兵力与敌方相比差距悬殊，远不如对方时，应全力避开与敌军的正面交锋，如柔弱的藤蔓避开巨石的碾压。

这要求指挥官具备敏锐的洞察力与果断的决策力，提前预判敌军动向，巧妙地转移部队，寻找敌军难以企及或无暇顾及的安全区域，隐藏实力，休养生息，等待局势的转变或自身实力的增强，再图后计。

如红军长征时期，面对国民党军队的重兵围剿，红军在力量对比悬殊的情况下，果断放弃根据地，进行战略转移。

长征途中，红军巧妙地避开了敌人的主力部队，穿越雪山草地等艰难险阻，保存了革命的有生力量，为日后的抗日战争与解放战争奠定了坚实基础。

这一历史壮举生动诠释了在极端劣势下“避之”

策略的正确性与深远意义。

深入剖析这一理念，我们会发现其蕴含着丰富而深刻的哲学思想与战略智慧，这些思想智慧跨越时空，对现代社会的各个层面产生着深远的影响与启示。

在军事领域，这一用兵之法始终是各国军事战略家们制定作战计划的重要依据与参考。

在现代战争中，尽管战争形态已发生了翻天覆地的变化，高科技武器装备如导弹、战机、航母等纷纷登上战争舞台，战争的信息化、智能化程度日益提高，但兵力对比与战略决策之间的关系依然至关重要。

例如，在海湾战争中，以美国为首的多国部队在兵力、武器装备以及军事技术等方面均占据绝对优势，他们对伊拉克军队实施了类似“十则围之”

的战略包围与封锁。

通过空中打击、海上封锁以及地面部队的推进，切断了伊拉克军队的补给线与对外联系，使伊拉克军队在战争初期便陷入被动挨打局面，最终导致军事上的惨败。

而在一些局部冲突或反恐战争中，如美军在阿富汗的战争初期，面对塔利班武装组织，由于地形复杂、情报不准确等因素，难以准确判断双方兵力对比及敌方部署，导致在作战过程中多次陷入“敌则能战之”

甚至“少则能逃之”

的困境，美军在阿富汗山区遭遇塔利班的顽强抵抗，自身伤亡不断增加，作战行动进展缓慢。

这充分说明，无论是现代化大规模战争还是局部小规模冲突，准确评估敌我兵力及综合实力，灵活运用相应的战略战术，依旧是军事胜利的关键要素。

在商业竞争的广袤舞台上，这一理念同样有着广泛而深刻的应用价值。