快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 什么是（第1页）

阴谋论的确切含义是什么？为什么目前社会对那些相信阴谋论的人嗤之以鼻？事实上，反对归反对，相信阴谋论的人却越来越多。

难道这些阴谋论者，真的如一些学者所认为的那样，脑子出了问题？对那些曾经闹得沸沸扬扬的异常现象，虽然官方已做出定论，但那些人还是问一些似乎合理的问题：事情真的就那么简单吗？有人认为几乎所有事情都有着不可告人的目的，有人则完全不相信有阴谋存在。

除此之外，在这两种极端的观点间还存在中间地带吗？

第一节阴谋论的定义

精确定义

问：新闻事件在什么情况下不是新闻？

答：在变成阴谋的时候不叫新闻。

近年来，主流媒体出现了一个很有趣的现象，那就是，各类媒体都充斥着对劣质产品的曝光以及个人滥用职权的报道，而且津津乐道、乐此不疲。

有人推测这类事件的背后也许有某些团伙在操纵，但这类观点几乎都被冠以“阴谋论”

而不被理睬。

所谓的阴谋论者总会认为，腐败可能是制度造成的，或来自于更大的授权，而不仅仅是个体误入歧途的结果。

但是，对于这样的观点，官方舆论总是嗤之以鼻。

可如此排斥阴谋论的做法真的公道吗？阴谋论者如此的遭遇是不是因为他们的想法存在根本性错误？习惯性地排斥阴谋论的人通常没弄明白阴谋论究竟是什么，因而轻易放过那些需要探究的重要内容。

这难道仅仅是新闻业的疏忽造成的？还是像某些人说的那样，是故意分散大家的注意力？

确立事物的核心原则往往是衡量一件事情真实价值的重要开端。

在此，笔者从三部权威词典中摘录了对阴谋论的不同定义：政府或某个地下组织对未公开说明的神秘事件负有责任，而当局往往会否认这样的联系。

（《柯林斯英语大词典》）将一件备受争议的事件解释为有组织的密谋行动而非个人行为的理论。

（《美国传统英语词典》）

一群人为了阻止某件特定的事而聚集在一起工作。

（《麦克米伦词典》）

基于以上定义，我们实在难以理解媒体和权威究竟为什么那么反感“阴谋论”

。

把上述阐述放到历史事件中，我们会发现，阴谋论不仅存在于各个时代，而且是人类文明的重要组成部分。

有谁对地下组织的存在进行过严肃认真的讨论？无论这个地下组织是犯罪团伙还是活跃于权力机构的腐败分子。

为何讨论这类现象对当今世界的影响就成了头号禁忌？学术界既然相信，发生在罗马城内的种种事端（详见第二章）是阴谋得逞之后的结果，又为何难以接受当今世界同样的事情仍在继续上演的现实？与科技飞速发展相比，就社会结构而言，人类文明其实并没有比老祖宗所处的时代进步多少。

对阴谋论有失公平的描述中，或许可以看出为什么人们通常忽略现今世界正在发生的阴谋：

阴谋论存在于虚构的领域。

在那个领域里，人们的想象力任意驰骋，恐惧战胜事实，证据显得多余，而作为超级大国的美国，则常常被编造成这些假想戏剧中的反面角色。

①这是美国官方网站上显眼处的一则要闻，目的就是驳斥阴谋论。

页面设在显眼处，似乎在暗示，先前许多对美国（被认作为“新世界秩序”

计划的倡导者）的指责，开始让政府感到不自在。

2009年，就在奥巴马误把公共法令中“忠诚地”

一词的位置错放的第二天，他重新进行了总统就职宣誓（闭路），为的就是避免外界产生阴谋论的猜想。

由此可以看出，当局对不断增加的怀疑有多么敏感。

如果说西方政府因为人民对其诚信的质疑，于是就发动一场心理和宣传攻势来抹黑持异见者的话，难道这种做法可以接受吗？媒体界一方面自命清高，另一方面又和各方政要保持紧密联系，成为他人喉舌。

一触及敏感事件，就对可能揭开黑幕的线索加以讥讽，但这无异于推波助澜。

这样一来，主流社会中禁止谈论阴谋论的行为本身也成了另一种阴谋的表现。

谁是阴谋论者