快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

万湖会议（第2页）

在这部电影中，我一直试图寻找所谓的“好人”

。

的确有官员对纳粹的屠杀提出了异议，但他的出发点是保护执行任务的士兵不要在心理上受到伤害。

当海德里希建议把犹太人与雅利安人所生的孩子也列入被驱逐的行列时，内政部国务秘书威廉—施图克特博士强烈反对这种做法，他的理由是帝国必须依法治国，法律是人民制定的，不能违背人民的意志，德国人民需要规定和标准，需要明确性和方向感。

听上去是不是很耳熟？

但施图克特博士提出了一个让海德里希也惊掉下巴的建议：对这类混血儿实行强制绝育，这样就可以在保持帝国法律稳定性的同时，不影响“消灭”

犹太人的伟大工作。

在那个时代，德国人民的国民素质是相当高的。

纳粹上台前的魏玛共和国，曾经创立了在当时而言最民主的1919年魏玛宪法，把来自美国、法国和拉美革命以来所有奉入建国宪法的政治权利都写入其中：言论、集会和出版自由；人身和财产安全；法律面前人人平等；普选权；承认工会组织；等等。

宪法的意义不只是特定的措辞，它的民主精神还渗入了文化和社会，促成了生机勃勃的创造精神。

布莱希特等人开拓的新戏剧形式；门德尔松、陶特等独具匠心的建筑设计；托马斯·曼的小说；珂勒惠支的雕塑；海德格尔的哲学；以及性开放的新观念，所有这些都远远走在世界的前列。

但是。

作为一战的战败国，德国始终被《凡尔赛合约》压得喘不过气来，1923年的恶性通货膨胀，1929年和1930年的大萧条，把这个年轻的共和国击垮了。

在党派林立的共和国里，希特勒和纳粹党异军突起，将德国的失败和德国人生活的不如意归咎于犹太人，最终引领着德国人民走向了不归路。

在这个毁灭的过程中，德国的法律阶层起到了推波助澜的作用。

本该保守的法律专业人员在纳粹党人上台的过程中，被民族主义冲昏了头脑，完全丧失了自己这个职业独立、公平、维护人权的基本立场，为右翼和纳粹党人保驾护航，在臭名昭著的啤酒馆案、国会纵火案等案件中，都显示出了德国法官的沉沦。

法律一旦缺失了公平、公正、独立、人权这些因素，从业人员就会沦落为世俗政权的帮凶。

大凡迷乱的时代，都是真相被埋没、理智和知识无空间的时代。

迷乱时代的一个典型特征，就是群体的无意识行为取代个体有意识的行为。

居斯塔夫·勒庞在《乌合之众》一书中这样描述他眼中的“乌合之众”

：他们“全盘接受或一概拒绝被暗示给他们的意见、主张和信仰，把它们当作是绝对正确或是完全错误的东西。”

“他们没有主见，缺乏头脑，常被人利用；同时他们又很暴力，极具破坏性，历史上的动荡和灾难很多都是在群体的配合和参与下完成的。”

此外，群体与民主没有必然的联系，恰恰相反。

他们缺乏主见，所以需要领袖，需要被管理、被领导。

勒庞认为：“一定数量有生命的东西聚集在一起，不管是动物还是人，都会本能地处于一个首领的领导之下。”

聚集成群后，个人便失去了自己的意志，盲从、轻信、易受别人的暗示和影响，本能地走向某个有主见的强权人物，这样就很容易导致集权制，造成领袖的独裁。

所以，这就能解释施图克特博士一方面强烈反对海德里希修改犹太人法案，另一方面又提出了对混血犹太人进行绝育的建议。

专业的人做专业的事。

电影里，当海德里希和施图克特对话时，海德里希谈到他的手下很多都是学法律出身，施图克特说他一辈子的最大成就就是制定犹太人法案。

对于法律人而言，我想这才是本片的精华所在：一个没有独立精神、没有人权意识和人道主义宗旨的法律人，哪怕专业素养再高，一旦黑夜来临，未尝不是恶魔的帮凶。

先做人，再做法律人。

（2022年5月27日）