快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

总第592 申诉证据（第1页）

贺冯唐一张张仔细阅读父亲给他的案子全部附件，第一张是200多字的判决书，里面只有三个受害学生姓名，却写着强奸五位女同学，猥亵八位女同学；没有具体的强奸时间，只有“多次”

；没有具体地点，只有“多处”

；且没有受害女学生关键的医院诊断书。

最后定为，情节恶劣，影响极坏，判处有期徒刑十二年。

第二张就是那张联合声明书:郑重声明：我们是当年六年级的全体十三位女学生，我们其中没有哪个被贺老师强奸或被贺老师猥亵，贺南升老师是冤枉的，特此声明。

后面是她们的签名，吴世珍签第一，后面参差不齐地签着不同笔迹的名字，名字上都按了手印。

后面是三张证明书的复印件。

第一张比较简单：证明：贺南升老师当年没有强奸我，没有哪家医院检查过我。

吴世珍。

第二张两行字：如果有人来调查，我可以作证，我没有被贺老师强奸，当年的签名是强迫的。

莫茗。

第三张的文字多一些：情况说明：当年的学校领导伍家仁说有人看见贺南升老师睡了我，我问谁看见，他说是钟埠行老师，我说造谣。

领导叫来钟老师对质，钟老师说他亲眼看见，叫我承认，吓唬我不签字就不能毕业；我一听就害怕了，只好违心签名。

签名时，他们不让我看具体内容，用手盖住大部分，只留下半页纸。

以上我说的是事实。

梦姑丽。

证据原件只有那张联合申明，是高院退回来的，三张个人证明原件第一次申诉时交阳兴县法院了，没有回复也没退回来。

后来去要，没查到，说寄回给你了。

贺冯唐在警察学院学的书本知识，基本上围绕《中华人民共和国刑事诉讼法》条文解读，没有实操经验，他想了好久，必须求助他人。

他第一时间想到在省城区法院工作的赫洪团，摁开手机，电话通了，传来小貉的声音。

一番寒暄后，原来赫洪团转在刑事庭工作，目前是在职研究生。

赫洪团仔细听了贺冯唐说的问题及过程，给出意见：很有可能是法院以“超过申诉时效”

为由撤销立案，尽管你父亲刑满释放后多次申诉过，但后来又终止了，距离现在三十年没有申诉。

贺冯唐提出质疑：申诉条文里有一条“可能对原审被告人宣告无罪的”

，不受时效影响啊。

赫洪团：也许阳兴法院觉得申诉书没有充分的证据足以推翻三十年前的判决，证明你父亲无罪。

贺冯唐认可这种观点，决定重新去为父亲获取更有力的证据。