快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第208章 白俄临时政府九（第1页）

挫败感并没有能影响到列宁同志，但是列宁同志不得不面对‘世界革命’与‘爱国主义’的矛盾。

在1920年9月的布尔维克党代会上，列宁同志看到到了委员们的情绪变化。

认为只要打着‘世界革命’旗帜，就可以不断胜利的同志们受到的冲击最大。

不管革命理念多么鼓舞人心，残酷的现实中，红军战败了，不得不退出波兰提出的‘争议领土’，这条边界线甚至比英国人提出的‘寇松线’还要向东移动了两百公里。

哪怕是从民族主义爱国主义的角度，苏俄都遭遇到了重大损失。

尼古拉·布哈林委员是一位相当懂得自我批评的同志，他的发言集中在对此次战败的反思上。

这个发言已经让列宁同志到了爆发的边缘，接下来托洛茨基委员以雄辩的语气，讲述起对于世界革命的坚持，列宁终于受不了，打断了托洛茨基同志的发言，“请停一下，托洛茨基同志。”

在一众布尔什维委员们的目光中，列宁同志站起身，“同志们，这次的失败到底证明了什么，需要更长的时间来了解。

强行解释，只能造成更多混乱。

现在要做的是尽快结束内战，开始俄国内部建设。

这是此次会议的主题。”

说完，列宁同志看向托洛茨基，“现在，托洛茨基同志，你可以继续发言了。”

托洛茨基并不想结束这个话题，世界革命是托洛茨基的主张，虽然在波兰战败的领导责任是由图哈切夫斯基、斯大林、布琼尼等人承担。

但是托洛茨基依旧不能接受世界革命理念遭受到这么巨大的打击。

但列宁同志的威望是如此巨大，既然他定下了会议的调子，会议就得按照这个方向去走。

托洛茨基只能说道：“先请其他同志发言。”

这下议题反而进行不下去了。

很明显，列宁同志已经有了自己的想法，各个委员们都想先知道列宁同志对此事的判断。

然而委员们想错了，列宁同志只是确定要在保证党内团结的局面下尽快结束对波兰作战失败的问题。

对于这件事的分析，列宁同志还没确定的思路。

而且让列宁同志在意的是，何锐之前对这场战争做出的分析。

波兰有三必胜，苏俄有三必败。

在当时，列宁同志对何锐的预言非常不满。

这也是人之常情，何锐所说的并没有什么超出人类智慧的新看法。

无疑是，波兰有民族主义情绪，有英国的支持，有内线作战的方便。

苏俄军队则处于外线作战，后勤压力太大，对于波兰的情报掌握度不足。

能够在外国作战的野战军数量极大不足。

从结果看，何锐恰恰精准的把握了‘度’。

相较于布尔什维克中央，何锐对苏俄红军力量的判断更加精准。

正好其他委员发言完毕，列宁同志讲出了自己的看法，“红军在波兰功败垂成，可以找出无数的问题。

可以在事后拉出无数错误的命令。

从辩证法的角度看，是力量不足导致了这些问题，而不是这些问题导致了战败。”

逻辑往往是反直觉的，所以委员们最初不能接受红军‘虚弱’的事实。

但是逻辑能够战胜直觉，恰恰是因为其有效性一旦提出，就可以通过现实来证明。

经过郁闷、愤懑乃至于愤怒的讨论后，委员们最终接受了列宁同志的判断。

有了这个判断，布尔什维克中央会议最终认为，战争中的同志们负有工作责任。