快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第十六章 冲向法治前沿33（第2页）

前脚偷走后脚被发现，被追回了七只死鸡。

其子被暴打了一顿，然后不见了人影。

邻居家气不过，数日后到其家强行牵走一头架子猪，砍走十四根春芽树。

时间过去大半年，其子“活不见人死不见尸”

，唐大爷晕不过，凑足了诉讼费用，决定状告邻居。

此案看起来是非常简单明了，但细想可能有其复杂的一面。

对于偷鸡摸狗者，人们是十分憎恨的，逮住以后被暴打一顿是常有的事，而且参与打人的人也不自认为会有什么不对之处。

在这种前提下，被打的人自知理亏，普遍忍气吞声而了事大吉。

在本案中，如果被打的人，产生重大伤残或生命隐患等严重后果，则需另当别论。

按当地习俗，一个二十多岁已经成年的子女，尽管与其父母尚在一个家庭中，但凡成年子女所惹出来的祸事，普遍被认为“子债父不知”

，尤其在其子不在家时，一般不会去逼其父母进行赔偿。

然此案则有特殊之处，一个全队总人口不足一百人的环境条件下，对方却出动十六七个人牵猪、砍树。

而且九成以上都是左邻右舍的人，唐大爷在该队为什么如此不受待见呢？

细问之下发现，唐大爷能够提供的情况也只能如此了。

庶盶进一步问道：“面对你们之间的这场矛盾，你认为你们双方能够私下和解吗？”

“私下无法和解。”

“为什么呢？”

“他们家大业大，人多势众，无法和解。”

“所谓‘远亲不如近邻’，如果对方愿意和解的话，你也不妨考虑和解，至于和解的具体条件，完全可以由你们双方自行商量决定。”

“他们是不会和解的，我也没打算和解。”