快眼看书

手机浏览器扫描二维码访问

第二十八章 九州中（第3页）

至于今东周河，《水经·洙水注》则以之为古洙水之源，西南流入泗水。

但是今东周河与泗水之间隔有关山，不可能相通，也就是说今东周河不可能是古洙水的上源，而只能向西流注淄水。

郦道元必是失察。

至于《山东通志》言洙水之源在关山，且言小汶河，约在元明时汇夺淄水，那汇夺之前小汶河又流向哪里呢？总不至于自淤成渊吧？所以小汶河当自古就是淄水的一条支流，其名可能曾是洋水。

《归藏·启筮》曰：“蚩尤，出自羊水，”

如果羊水就是洋水，蚩尤又在汶泗上源范围之内，则羊水只能是以今东周河为源的今柴汶河，蚩尤只能在今新泰市境内。

这是很有可能的。

若果如此，冀州之地也就在今新泰市境内。

换个角度说，《汉书·地理志上》河东郡平阳县条应劭注曰：“尧都也，在平河之阳。”

《史记·五帝本纪》集解引皇甫谧曰：“尧都平阳，于《诗》为唐国。”

《广弘明集·对傅奕废佛僧事》引古本《纪年》曰：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”

由此可知，尧都平阳应无问题。

那平阳又在哪里呢？查阅文献，古名平阳者共有四处：一在山西，《左传·昭公廿八年》：“赵朝为平阳大夫，”

《水经·汾水注》引古本《纪年》曰：“晋烈公元年，韩武子都平阳。”

今LF市治；一在河南，《左传·哀公十六年》曰：“卫侯饮孔悝酒于平阳，”

今滑县东南；两在山东，《春秋·宣公八年》曰：“城平阳。”

今新泰市治；《左传·哀公廿七年》：“越子使后庸来聘，……盟于平阳。”

杜注：“西平阳。”

《水经·泗水注》引古本《纪年》曰：“梁惠成王二十九年，齐田肸及宋人伐我东鄙，围平阳。”

今邹城市治。

尧在河南并无证据，所以滑县之平阳为尧都的可能性很小，基本可以排除。

尧在山东的证据则较多，因而新泰、邹城两处之平阳有一处为尧都是有可能的。

进一步说，顾祖禹评论泰安州的形势曰：“州北阻泰山，南临汶水，介齐鲁之间，为中枢之地。

山东形胜，莫若泰山；泰山之形胜，萃于泰安。

由此纵横四出，扫定三齐，岂非建瓴之势哉！”

而这种“介齐鲁之间，为中枢之地”

的形势在泰安州中尤其体现在新泰县。

据考古学研究，山东新石器时代的文化，海岱龙山文化的分布范围乃是鲁中南山地及其周围一带，新泰正处于该范围的中心位置。

这一点是至关重要的。

尧虽然可能起于今菏泽地区，但设都于新泰一带，居中以驭四方却是极有可能的。

就此而言，僻处西南的邹城是无法相比的，也就是说，如果尧在山东的话，其都平阳最大的可能是在新泰。

尧在山西证据也较多，临汾之平阳为尧都虽不能完全肯定，但也无法完全否定。

但既然尧在山东比在山西的可能性更大，证据也更多，那尧都平阳之在新泰也就比在临汾更具可能。

综而言之，新泰的平阳最有可能是尧都。

《左传·哀公六年》孔子引《夏书》曰：“惟彼陶唐，帅彼天常，有此冀方。

今失其行，乱其纪纲，乃灭而亡。”

陶唐即尧的氏族，其在冀州既明，而都邑平阳最可能在新泰，也就是说古冀州最有可能是在今新泰市境内。